Quan tot és a un clic i està subscrit, quin valor té la veu d’un crític?
Siguem sincers, Netflix no s’ho ha passat molt bé sobretot amb el contingut de la pel·lícula i la crítica. Començant per l’adquisició de futures pel·lícules d’Adam Sandler, la majoria de les quals han estat estudiades universalment. Les pel·lícules de Sandler, en general, han tingut la mateixa recepció. El que ha provocat aquest article, però, és la rebuda que han tingut tant Bright com The Cloverfield Paradox.
Té igual que Bright i The Cloverfield Paradox fossin dolents?
Bright va ser el primer gran exemple d’on no s’intercepten els crítics i les preferències del públic. S’ha predit això 11 milions de persones Va veure Bright la setmana que va sortir. La qualificació actual de Metacritic? Una cosa bastant patètica, 29 .
Les dues puntuacions de les ressenyes de la pel·lícula a Netflix? No és perfecte, però no representen què
De la mateixa manera, The Cloverfield Paradox, l’esperat i rumorós seguiment del 10 Cloverfield Lane del 2016 i del Cloverfield del 2008, es va fer universalment. Actualment està assegut a 37 . Tenint en compte el llançament sobtat i la reacció inicial a la xarxa, creiem que Cloverfield també obtindrà un gran nombre.
En aquest punt, hauríem d’intervenir que Netflix ha tingut força èxit pel que fa a pel·lícules i crítics. Ha tingut alguns grans cops amb Bèsties de cap nació, Mudbound i molt més. Dit això, és probable que aquests títols no obtinguessin els números de visualització com els dos títols esmentats anteriorment.
Netflix és tant una empresa de dades com una companyia d’entreteniment. Això es cimenta amb la seva despesa, ja que realment són importants les xifres de subscriptors.
Per descomptat, a l’avantatge, els programes de televisió de Netflix han estat generalment amb puntuacions altes. Això ens dóna una indicació que els crítics de televisió estan més en sintonia amb el públic de televisió modern que els crítics de cinema i els espectadors de cinema moderns?
El cas de desfer-se dels crítics de pel·lícules
Si penseu per què normalment voleu llegir o escoltar una opinió crítica, la majoria dels casos us implicaran lliurar diners per a un producte. En el cas de Netflix, ja teniu una subscripció, de manera que l’únic que realment heu de perdre és el vostre temps. Encara que perdeu el temps, tampoc no esteu obligats a completar la visualització.
També heu de tenir en compte que les puntuacions de ressenyes pobres realment alimenten a més persones per veure aquestes pel·lícules. Què ha de perdre l’espectador? Potser 20 minuts per saber-ho, sí, la pel·lícula és dolenta. A l'altra banda, poden començar a gaudir-ne i acabar i acabar estimant-lo. Si fos el cas que escoltéssiu l’opinió del crític, podríeu haver perdut una experiència agradable ja que al final del dia, la vostra opinió és realment l’important.
En conclusió, pot ser un suggeriment extravagant eliminar el paper d’un crític de pel·lícula, però el paper canvia i evoluciona. Encara no s’ha vist si és per a bé o per a mal.
Què penses? Hi ha algun cas per mantenir els crítics de pel·lícules? Hi ha algun punt de revisar pel·lícules en què no haureu de gastar diners i només tingueu temps per perdre-les? Feu-nos-ho saber als comentaris.