No, aquesta vegada no és Mayim Bialik! Encara que el Perill! l'amfitrió ha arribat als titulars esforços d'allotjament errats , aquesta vegada, es manté allunyada dels focus. Més aviat, és l'equip de producció el que està sota escrutini per un snafu. En el passat, han estat cridats en diverses ocasions pels seus errors ortogràfics a l'aire. Per ser justos, la producció té molt al seu plat.
Amb Mayim Bialik i Ken Jennings compartint les tasques d'allotjament, l'equip de producció havia fet tot el possible per portar el programa al seu estat llegendari quan Alex Trebek era l'amfitrió. Després de la tràgica mort de Trebek el 2020, el programa ha comptat amb una flota d'amfitrions convidats a la temporada 37, inclòs l'antic productor executiu Mike Richards. Aleshores, quin gran error té la producció d'aigua calenta? Continua llegint per saber-ne més.
Perill! Fan lamenta una compra de mercaderies defectuosa
D'acord, aquest és un tipus de producció totalment diferent. Mentre els fans esperen pacientment un anunci oficial, un va parlar d'una mala compra que els ha fet qüestionar la qualitat de la mercaderia del programa i la manca d'atenció als detalls. El ventilador ho va fer Reddit per mostrar el producte defectuós. Van comprar el calendari diari oficial 2022 del programa de jocs i, mentre passaven les pàgines, van descobrir alguna cosa que no tenia sentit.
Al fòrum, el comprador va escriure: 'Perill error de calendari diari per al 16 de juliol? Holly Hunter va repetir el seu paper de Elasticgirl en aquesta seqüela. La resposta segons el calendari? Els Increïbles.'
és l’increïble home aranya a Netflix
[Font: Reddit]
Altres fans van estar d'acord amb la publicació de l'OP que afirmava que la resposta a les curiositats del calendari és incorrecta.
Un Redditor assenyalat, 'Sí, hauria de ser Increïbles 2'.
'O la resposta hauria d'haver estat formulada com' a la seqüela d'aquesta pel·lícula'. en va suggerir un altre.
Un parell d'altres fans també van coincidir que la resposta a les trivials hauria d'haver estat Els increïbles 2.
Un tercer fan va intervenir, “Sí! Això és el que vaig pensar que hauria de ser també'.
Un quart fan es va ofendre per la 'categoria' designada de la pàgina i va dir: 'També... DONES DE DIBUIXOS?'
'Totally Incredibles 2. Noi, realment espero que algú hagi estat acomiadat per aquest error'. desitjava un altre.
Els aficionats comparen dos Perill! Fal·làcies ortogràfiques
Això Perill! El caos del calendari, encara que sigui menor, és un altre error de l'equip del programa de jocs després d'una sèrie d'errors ortogràfics.
A l'episodi del 18 de juliol del programa de jocs, presentat per Ken Jennings després d'una llarga pausa , la concursant Erica Weiner-Amachi va escriure una resposta a una trivia que molts espectadors pensaven que era obscura. Ken va llegir la pista, 'Al demanar-li que dissenyés un nou decorat per a una reescenificació d'aquesta obra de 1952, Alberto Giacometti va inventar un arbre de guix desordenat'.
[Font: YouTube]
El concursant va gargotejar el que semblava la resposta esperada. Es deia: 'Esperant a Godot', tot i que l'última paraula estava fora de pista. Independentment, l'amfitrió la va acceptar com a resposta correcta.
[Font: YouTube]
Segons ha informat El sol , els aficionats també van recordar un altre polèmic Perill! episodi que es va emetre el 18 de juny presentat per Mayim Bialik. Durant l'espectacle, la concursant Sadie Goldberger va perdre a Final Jeopardy! rodona, ja que la seva resposta 'Harriet Tubman' es va considerar falsa després que els jutges pensessin que la caligrafia era indescifrable.
[Font: YouTube]
Comparant els dos incidents, un fan va comentar: 'Jeopardy, això no comptava, però aquest sí?'
L'incident va robar a Sadie una gran victòria que li podria haver aconseguit 17.300 dòlars, que els aficionats van pensar que era un error lamentable per part del fabricant. No està clar si els autors de preguntes són els mateixos tant per al programa com per al calendari, però de qualsevol manera, els detalls importen.
Què en penses de Perill! l'últim error ortogràfic de l'equip de producció? Feu-nos saber els vostres pensaments als comentaris.